中华传感器论坛

搜索
查看: 237|回复: 0

变频空调省电悖论之四:变频空调适合欧美

[复制链接]

595

主题

598

帖子

2053

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2053
发表于 2017-8-2 14:51:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
                        !在所有关于变频空调省电的解释中,这是一个最为无聊的说法!
  面对大量用户“变频空调真的省电吗?”的质疑,无所不能的商家给出了如下解释:“对于欧美来说,大多数家庭习惯把空调开一整天,甚至一直不关机,因为他们希望在一进入房间就可以达到热或冷的效果,还因为他们国家的电价相对便宜。而对于我们国家而言,大多数家庭不会这样一直开空调,那么变频空调的优势就体现不出来,因为变频空调是要求空调一直持续运行才能达到省电的目的。”


图. 变频空调省电悖论之四:变频空调适合欧美


01、第一感觉,欧美人是躺枪的!
  本人并不知道欧美人是否真的是按照商家所说的习惯使用空调,第一感觉就是,欧美人是躺着中枪的!
  即便真如商家所述,我想问三个问题:
  1、能源危机不是中国的危机,而是全球包括欧美在内的危机,欧美人的这种浪费行为,是否值得国人效仿?
  2、建立在浪费用电的基础上的节能,是否有意义?
      欧美人不在乎浪费用电,变频空调优势才能体现;国人在乎电价,却又无法消受变频空调带来的节能优势,变频空调节能意义何在?
  3、“变频空调一直持续运行才能达到省电的目的”是真的吗?
  “变频空调一直持续运行才能达到省电的目的”的言下之意是:一直持续运行的变频空调,才会较长时间运行在低速区,而低速区是省电区。而事实上,低速区是单位时间内用电较少的运行区间,然而,相比定频空调而言,其持续时间远远大于定频空调的额定负荷运行时间,整体用电对比情况,取决于两者的能效比,而变频空调在低速区的能效比一般低于定频空调在额定负荷时的能效比。因此,一直持续运行,非但不省电,反而更费电。


  举例如下:
  定频空调只有额定转速一种运行速度,为简单起见,假设变频空调只有额定转速和1/4转速两种运行速度,其额定转速时的功率及能效比与定频空调相同,功率为1kW,能效比为4。变频空调1/4转速时,功率为0.25kW,能效比为3。


  空调的运行时间为24小时。
  变频空调第一个小时全速运行,功率为1kW,耗电1度。其后23小时低速运行,运行功率大幅度下降,降至0.25kW,按照商家的说法,进入节电区。节电运行23小时,耗电23×0.25=5.75度。总耗电1+5.75=6.75度。24小时内,变频空调产生的总制冷量为:1×4+5.75×3=21.25度。
  现在我们来计算定频空调的耗电量,首先,定频空调只要启动,运行功率就是1kW,但是,达到设定温度后,定频空调会自动停机,温度上升后,再次开机,如此周而复始的运转。我们无法计算定频空调运行和停机的时间,但是,我们知道,不论运行时间和停机时间多长,分几次启停,定频空调产生的总制冷量与变频空调相同,即:21.25度,而其能效比为4,所以其消耗的电能为21.25/4=5.3125度。
02、定频空调耗电量5.3125度<变频空调耗电量6.75度
  事实上,我们可以推算出这样的结论:在需要相同制冷量的时候,空调的总用电量与运转速度无关,只与能效比有关,能效比越高,用电量越少。而变频空调低速区的能效比低于额定去,所以,低速运行时间越长,耗电量越大。

!打脸了!结果恰恰相反!
  变频空调真的省电吗?在变频空调省电的诸多理由中,最容易误导用户的,也是商家最喜欢使用的,就是有意混淆“低速运行功率低”和“低速运行用电量少”两个概念。用电量是运行功率与运行时间的乘积,低速运行功率低,输出制冷量也少,需要运行的时间变长,此消彼长,总用电量不但不少,反而因为低速运行能效比降低而用电量变大。
相关文章


                                                                       

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表